يساعد أقوى الموارد الإدارية على بيع المحررة، لكنه لا يساعده في أن يصبح وسيلة فعالة.
المحتوى
المحرم: سوف تساعد أم لا
تم تأسيس فعالية أي منتج طبي أثناء الاختبارات الحميدة. هذه هي في المقام الأول مزدوجة الاختبارات العشوائية المزدوجة التي تسيطر عليها multiCenter مع قوة كافية، مع بروتوكول نشر مسبقا ومسجل رسميا. في مثل هذه التجارب، هناك حاجة لأن الدراسات الأخرى أبسط لا تعطي أسبابا للثقة في فعالية الدواء. على سبيل المثال، في الاختبارات المبسطة، وجد أن هرمونات الجنس النسائية (استروجينز) تدافع عن النساء الأكبر سنا من أمراض القلب والأوعية الدموية. عندما أجروا اختبارات حميدة، اتضح، على العكس من ذلك - أنها تجلب هجمات قلبية إضافية ومرض الزهايمر والعديد من المشاكل الأخرى، بما في ذلك السرطان. هذا ليس المثال الوحيد لكيفية الفائدة التي كانت ملحوظة مع دراسة مبسطة، وعندما قضوا اختبارا جيدا - فائدة لم تتحول.
في بعض الأحيان شركات الأدوية في الرغبة في جذب المزيد من الاهتمام إلى المخدرات الخاصة بهم وزيادة المبيعات تخفي عمدا من نشر نتائج الدراسات التي تشكك في فعالية الدواء، وعلى العكس من ذلك، فإن نشر مواد بحثية تم الحصول عليها نتيجة جذابة. ليس من المستغرب أن تمثل هذه الدراسات التي تمولها شركات الأدوية أدويةها بأفضل ضوء من تلك الدراسات التي تجريها متخصصون مستقلون. يتم عرض هذا مرارا وتكرارا في تحليل المنشورات. تجدر الإشارة إلى أنه في روسيا، على عكس البلدان المتقدمة الأخرى، هناك تشريع فريد، مما يسمح باختبار المخدرات فقط للمصنعين أنفسهم. من هذا يعني الاستنتاج بوضوح: تم تمويل جميع الدراسات التي أجريت في روسيا من قبل الشركات المصنعة، وبالتالي تعكس مصالحهم، وليس الحقيقة العلمية.
الشركات المصنعة للأربيتول - الدواء ليست جديدة في السوق لعقود من الزمن، ولكن من جاء إلى أبطال السوق بفضل التسويق الرائع في السنوات الأخيرة - بيع السلع الشرعية. الدواء مسجل رسميا وتم تقديم نتائج الاختبار عند التسجيل. إنه كذلك، لكن التسجيل لا يعني أدلة على الفعالية. في روسيا، من الممكن تسجيل الأدوية، أبدا من ذوي الخبرة في الاختبارات الحميدة (متعددة المراكز العشوائية المزدوجة)، لأن متطلبات التسجيل لا تشمل. أذكر Corvalol، Validole، انحلال المخيث و T.د. إنه على وجه التحديد أن التسجيل في روسيا، ولا في إنجلترا - في كل مكان - لا يضمن فعالية الدواء، بالإضافة إلى نظام تسجيل المخدرات، لا تزال هناك صياغة، ر.هيا. قوائم المخدرات الموصى بها للاستخدام، المبادئ التوجيهية السريرية، المعايير، إجراء الاستعراضات المنهجية، إعادة فحص كفاءة المخدرات في الشركة المصنعة اختبار المتكررة والمستقلة.
هذا البحث يعطي أربعة اكتشافات فقط.
اثنين من المنشورات - جديد، 2008. كلاهما - مجزء وصف دراسة واحدة ل.في. كولوبوخينا مع مؤلفين مشاركين حيث تم فحص دواء Viferon، ووجد أنه أكثر فعالية قليلا في المحرم. صحيح، تم تضمين 101 شخص فقط في الدراسة، ر.هيا. كان حوالي 30 شخصا في المجموعة، والعمى لم يكن، ر.هيا. من الواضح أن المرضى كانوا يعرفون ما عوملوا. مصدر تمويل هذه الدراسة غير واضح، لكن تم نشره مرتين في المجلات المختلفة.
دراسة أخرى - ر.لكن. Semenhenko et al. هذه الدراسة أيضا حوالي 30 شخصا في المجموعة. وجد المؤلفون أن أولئك الذين أخذوا Arbitol، يتزايد عدد الأجسام المضادة بشكل أسرع، لكنه لم يصف التأثيرات السرية السرية.
تم تنفيذ دراسة واحدة في الصين، وهي موصوفة بأنها أعمى مزدوج (Mzwang et al. 2004). وشملت 232 شخصا وصفت النتائج بشكل أفضل. من الملخص، يمكنك فهم (يتم نشر المقال باللغة الصينية)، والتي يتم تضمينها في الدراسة، والأشخاص الذين يعانون من نزلات البرد، لم يساعد Arbidol. إذن من الدراسة، استبعد الجميع، الذين لديهم انفلونزا للمختبرين والمختبر المتبقي، والباقي (نصف الوزراء في الدراسة) أظهروا تأثير - تقليل مدة الفترة من أعراض يوم واحد.
ومن المعروف أنه إذا استبعدنا من دراسة المرضى غير المناسبين، فإن النتيجة هي دائما أفضل. ومع ذلك، تخيل أن تأثير الأمر والأبيل موجود حقا ويستحق الاهتمام. بعد ذلك، من أجل الاستفادة من المحررة، تحتاج إلى الحصول على فرصة في العيادة في وقت استئناف الشخص لإحداث الفيروس بسرعة (وما إذا كان الفيروس) مصابا بهذا المريض، وتعيينه أو عدم تعيينه arbidol. لاحظ أنه في السنوات الأخيرة في روسيا، وكان العالم بأسره، كانت نسبة الأنفلونزا بين المرضى الذين يعانون من نزلات البرد أساسا ليس أعلى من 20٪. لذلك، فإن الغالبية المطلقة للمشترين في المحرم لا يمكن أن تستفيد منه لأنهم لم يكن لديهم انفلونزا. (حتى لو نفترض أن الإجراء ضد الأنفلونزا موجود).
في رسالة من منتج Arbidol، تم ذكر مجموعة من العلماء الروس والإنجليز الشهير، وهي خطوة مهمة في دراسة طويلة ومضادة للمخدرات في روسيا وفي المراكز الدولية الرائدة. هذه المقالة موجودة حقا، لكنها مكرسة لدراسة الآليات الجزيئية التي توفر مقاومة فيروس الانفلونزا إلى المحرم (مضادات الفيروسات الدقة 2009 81 (2): 132-40). لا يمكن أن تثبت هذه الدراسة أن استقبال المحرم يساعد على الانفلونزا.
لذلك، لا يزال المحرول دواء منخفض الاستثمار. إذا تم نشر 4 RCCS مع ARBIDOL، فمن المقارنة: مع دواء شعبية مضاد للفيروسات المستخدمة بنجاح لعلاج الأنفلونزا، أجرى Rimantadine 26 RKK، مع أدوية أخرى مضاد للفيروسات Zanamivir - 39. كل شيء عن التحكيم نشرت 38 مقالة في المجلات المفهرسة في ميدلاين (حول Rimantadine - 658). من بين 38 في الروسية - 24، آخر 6 - في المؤلفين الروس الإنجليزية، و 7 - الصينية. اتضح أنه على مدى السنوات الطويلة من وجود المحرم في السوق الروسي، فإن الباحثين من الخارج لم يهتموا حقا.
الآن، في حالة استدامة فيروس الإنفلونزا (بدرجة مختلفة) لجميع الأدوية المضادة للفيروسات، يجذب أي دواء جديد لمكافحة الأنفلونزا انتباه جديا للمجتمع العالمي. تصبح المهمة أكثر أهمية بسبب تهديد انتشار الوباء لخيارات الفيروسات الجديدة، لأن العلاج الكيميائي المضاد للفيروسات يمكن أن يساعد في علاج هذه الأمراض الجديدة. للأسف، لسنوات عديدة عن المحيط فشل في الحصول على عالم مقنعة وتقديمها في صالحه. تلك الدراسات التي وجدناها لا تعطي أسبابا للنظر في المربغة كدواء مع نشاط اختبار لعلاج نزلات البرد، بما في ذلك الأنفلونزا، بما في ذلك الأنفلونزا.
إذا كان لدى الشركة المصنعة للدواء أو شخص ما في النهاية دراسات حميدة توضح فعالية المرن، فإن قيمة هذه المساهمة للصيادلة المحليين في رفاهية البشرية لا يمكن المبالغة في تقديرها. في غضون ذلك، لا يوجد سبب لإنفاق الأموال على هذه الأدوية والمخدرات المماثلة ذات الكفاءة التي تعمل، لأن جميع الأدوية، حتى عديمة الفائدة، يمكن أن تضر.
