Erickson التنويم المغناطيسي: تقنية التشتت

المحتوى

  • تقنية تبديد
  • قصة عن الختام
  • ظاهرة الإطار 25


  • تقنية تبديد

    تعتبر أكثر المساهمة الأكثر أهمية في تطوير التنويم المغناطيسي ميلتون إريكسون تقنية التشتت (اسم آخر - تقنية الرسائل المدرجة). انها حقا حصلت على توزيع كبير في المستقبل، بحثا عن طرق جديدة للإعلان والدعاية وغيرها من طرق التأثير على الوعي الفردي والكتابي.

    كان الشرط التاريخي لمظهرها شغف علماء النفس والأطباء النفسيين في الثلاثينات من البحوث في قرننا للتفكير النقدي. كانت هناك تقنية رابطة مجانية: عرض لشخص يفكر في مشكلته، ثم أخبر كل شيء أنه يتبادر إلى الذهن فيما يتعلق بهذا (أي ذكريات وأحلام؛ أي أفكار جانبية غير مرتبطة، يبدو أنها منطقية مع هذه المشكلة).

    اتضح أنه في الدفق الناتج، يبدو أنه أفكار غير متماسكة، والجمعيات المجانية، وهناك كلمات مفيدة لفهم مشكلة الشخص، وهذه الكلمات المهمة الرجل يشير بالضرورة إلى بطريقة أو بأخرى (إيقاف مؤقت، تغيير التجويد، إيماءات في. من الكلمات المعينة، يمكنك إضافة قصة متصلة تماما حول ما هي المشكلة في الواقع. يعرف المحقق الجيد أنه ليس من الضروري مقاطعة وإيقاف الشخص الذي يكذب بحماس؛ دعه يذهب إلى الكذب - وسيقول لك الحقيقة كلها.

    كانت فكرة إريكون استخدام هذه العملية بالترتيب العكسي: تشكل نص الاقتراح، ثم «تذوب» في بعض القصة من المحتوى المحايد، تدل على بعض الكلمات المهمة (التي تشكل نص الاقتراح). كان مهتما بما إذا كان الشخص سوف يمتص هذا الاقتراحات المقنعة? عند التحقق التجريبي، اتضح أن تقنية الرسائل المدرجة هي أفضل فخ للوعي.

    أصبحت أول أمثلة فعالة لاستخدام تقنيات التشتت في الممارسة الطبية Shittomati. يتم تحديدها أو المذكورة على الأقل في كل كتاب على التنويم المغناطيسي Erickson يسمى «تاريخ حول الطماطم» و «قصة عن الختام».



    قصة عن الختام

    إذن، ها هي هذه القصة الشهيرة حول الوثنغراف في بيان إريكون.

    Erickson التنويم المغناطيسي: تقنية التشتت«...واحدة من المنظوصرهر الجديدة للقسم، وجود تحيز قوي ضد التنويم المغناطيسي، عانى من هجمات القاسية للصداع النصفي... تم فحصه مرارا وتكرارا، ولكن ليس غير متوقع. عادة ما تمت إزالتها في غرفة الراحة «امسح الصداع», ما أخذها ثلاث ساعات على الأقل. ولكن في يوم من الأيام، خلال إحدى هذه الهجمات، لم يسمح لها المؤلف بالذهاب إلى غرفة الراحة واقترحها باستمرار الكتابة بموجب الإملاء. قمع السخط، بدأت في العمل، ولكن بعد خمسة عشر دقيقة توقف المؤلف، قائلا بالدهشة أن الصداع مرت. لقد عززت هذا بسبب غضبها استجابة للإكراه في الكتابة بموجب الإملاء.
    مرة أخرى في نفس الحالة، كانت هي نفسها قد عملت للعمل مع مواد صعبة معينة، والتي توفي منها جميع المواد المتنقلة الفنية الأخرى. كثف الصداع، وقررت أن تجربتها الناجحة بموجب إملاء المؤلف كانت مجرد نتيجة لامتصاص العشوائي في الظروف. عندما بدأت هجوما آخر من الصداع النصفي القاسي، جعل المؤلف مرة أخرى عرضا مستمرا للعمل بموجب الإملاء. هذه المرة مرت الألم في عشر دقائق.
    عندما حدث الهجوم التالي، تطوعت طواعية للكتابة تحت الإملاء للمؤلف. ومرة أخرى ساعدت في إزالة الصداع. ثم، في ترتيب التجربة، قررت محاولة العمل أيضا مع الأطباء الآخرين. لأسبابها غير المهنية، الصداع تكثف فقط. بعد إحدى هذه المحاولة الناجحة، وصلت إلى المؤلف وسألته إلى جراب. لم يتحول المؤلف في متناول اليد إلى مادة إملاء مناسبة، واستخدم المواد التي لم تمليها في وقت سابق. تمت إزالة الصداع في ثماني دقائق.

    في وقت لاحق، استجابة لطلبها لتخفيف الألم، تم إملاءها من قبل النص المعتاد. لم يسبب أي تأثير. في المرة القادمة جاءت، لم تغذي آمال خاصة، لأنني اعتقدت ذلك «استنفدت قوة الشفاء من الإملاء». مرة أخرى تمليها النص، وفي تسع دقائق اختفى الألم. كانت سعيدة للغاية بحيث قرر الاحتفاظ بنسخة من النص بحيث، إذا لزم الأمر، اسأل شخص ما إملاء هذا «الإملاء الناجح», صداعه. ولكن، للأسف، اتضح أنه لا يوجد أحد «الصوت الصحيح», مثل الكاتب.

    لا هي ولا الآخرين تخمين ما حدث في الواقع. وكان المؤلف بعد ذلك السجلات الواسعة لبيانات غير متماسكة من المريض النفسي واحد. في هذا العمل، ساعد عدة ممتلكات مختلفة. من خلال هذه النصوص، استفاد المؤلف أيضا من الصغر العلاجي للمريض لمنتجات خطاب المريض، المقصود عن المنشأ يعاني من الصداع النصفي.

    عندما تم استلام نتيجة إيجابية، حاول استخدام منتجات خطاب مريض ذهاني آخر. كانت هذه التجربة ناجحة أيضا. تم خداع إملاء نصوص الخدمة العادية كسلسلة للتحكم في هذه التجربة و «غير مألوف» الاقتراحات العلاجية لمادة غير متماسكة. لم يلاحظ أي تأثير على الصداع. النتائج لم تعطي والإملاء «منشور» المواد التي يقوم بها أشخاص آخرون، كما يجب قراءتها بتعبير لتحقيق ذلك، مع التركيز على الأماكن الصحيحة».



    ظاهرة الإطار 25

    واحدة من ألمع الصفحات في تاريخ تقنية الانتثار كانت افتتاح الستينيات في هذه الظاهرة «ظاهرة الإطار 25». بدأ كل شيء في إطار تجربة نفسية عادية؛ درس العلماء التصور من قبل رجل من المحفزات الرقيقة.

    Erickson التنويم المغناطيسي: تقنية التشتتأداة مريحة للغاية للبحث هي جهاز عرض الأفلام. . . نحن نعلم أن الإطارات البديل في جهاز العرض السينمائي بتردد 24 في الثانية خلق تأثير الحركة، لأنه مع سرعة الاستنساخ هذه، عدد من الإطارات الثابتة «دمج» في صورة متحركة واحدة (لا يتم تحقيق الفجوة بين الإطارات).

    وماذا يحدث إذا كان الإطار 25 سيحتوي على معلومات تختلف عن تلك الموجودة في الأربعة والعشرين السابقة? في التجارب، اتضح أن الشخص لا يدرك هذه المعلومات، لكنه يتذكرها - أي شخص لا يستطيع أن يفسر أين حصل على هذه المعلومات ولماذا يتذكرها.

    في السينما المعتادة هناك فيلم منتظم. لا يعرف أي من الجمهور أنه في الفيلم على الشاشة تومض عدة مرات في 1/25 جزء بسيط من الإطارات الثانية - العطش لرجل في الصحراء وصورة مماثلة لبعض المشروبات. لن يفهم أي منهم لماذا بعد الفيلم لذلك أريد أن أغسل الحلق من هذا الشراب بالذات. والبائع في كشك مع المشروبات لن يفاجأ إلا بحقيقة أن الطلب على هذا المشروب سيزيد بعد الفيلم ثلاث مرات!

    في بداية تجارب الستينات مع الأفلام, «منشور» الإعلان كانت تحظى بشعبية كبيرة. ولكن هنا، نظرت إحدى لجان الأمم المتحدة من الضروري بحظر مثل هذه الطريقة للإعلان بأنها غير أخلاقية، وتوقفت التجارب. . . في أي حال، توقفت المنشورات في الصحافة العلمية المفتوحة على مثل هذه التجارب.

    Leave a reply